都是“钛”任性惹的祸

“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁。”用李白这两句诗形容当下的钛行业产能过剩十分贴切。因为绝大多数的钛企业领导脸上都刻下了产品价格低位运行萎靡不振的愁容，刻下了钛业员工辛辛苦苦劳作却收不到果实的焦虑，尽管多想“抽刀断水”，但却早已陷入沼泽，难以自拔。

剖析海绵钛价格长达一年多仍在低于20年前价格的运行轨迹，透彻其中自然会发现这几乎都是“钛”任性惹的祸。尽管钛金属应用前景十分乐观，但钛行业现状却不容乐观，过度发展与市场容量的失衡，导致我国钛行业在产能过剩中严重损伤财力、人力、物力、资源。失衡的发展便会付出失衡的代价。而这个代价或多或少来自有权的任性，有钱的任性，有资源的任性，缺少的却是提升核心竞争力的任性。

10年前国内海绵钛工业北有“抚钛”，南有“遵钛”，当时海绵钛年产能很低，合在一起也才三、四千吨，实际产量只有两千吨左右。那时人们对钛这种金属不太了解，其优异性能是“养在深闺人未识”。随着经济的发展，科研的推进，人们发现美、英、法等国钛的用量最大的是航空制造工业，俄罗斯的钛主要是用在海、空军工的建设上，日本是靠出口和用在电站、化工等工业上。尽管上世纪八十年代中叶中国工程院李东英院士在《我国钛工业的三十年》中说：“多年经验告诉我们，要发展我国钛工业还必须做好两件事:一是大力发展钛白工业，二是必须抓好钛的应用推广工作，这也是对发展新材料有普遍意义的事。必须结合我国特点开辟我们自己用钛的道路。”虽然在1982年国家组成了由16个部门成立的全国钛的应用推广领导小组，但因在钛的应用上，我国的飞机制造业和造船业使用钛的局面尚未打开，钛在“空中”、“海上”还缺乏稳定的市场，无利可图的钛行业吸引不了权利的任性、投资的任性，只有抚钛、遵钛、宝钛以及几家科研院所“任性”钻研、探索在我国钛工业发展的道路上，为我国第一艘核潜艇入海，“两弹一星”成功发射作出贡献。

伴随国力强大，经济发展，钛的优异性能在航空、海洋、石油、化工、医疗、建筑、体育等众多领域凸现出来，北方的抚钛南方的遵钛的海绵钛产能已经难以满足市场需求，“有价无市”的现象在2005-2007年把海绵钛市场“爆炒”到了天上人间，谁拿得到海绵钛批条谁就相当于抓到了白花花的银子，钛的“任性”也是从此开始，“钛”任性埋下的产能过剩之祸从2008年逐步积累。

人大会上李克强总理说，大道至简，有权不可任性。然而，近观十年我国钛工业失衡发展至今与“有钱的任性和有权的任性”不无关系。笔者一个从事房地产商的朋友在房地产上赚了上亿资金，看见海绵钛产品在“有价无市”中暴利显现，于是，跨行巨额投资海绵钛产业。笔者到朋友家，分析火热的钛市场趋势，建议其冷静思考，不要被眼前的现象所迷惑，要知道有热起来的市场就一定会有冷下来的悲哀。有钱就任性的朋友告诉我，当地一位市领导招商引资时明确表态:要地批地，特事特办，现在项目已审批，土地已到手。见朋友踌躇满志，投意已决，我建议其审慎为宜，打住还来得及。朋友在遵钛还高薪聘请了一些退休老职工做技术指导。当朋友巨资建设的钛厂竣工投入生产时，海绵钛价格已经一落千丈，投资陷入沼泽，资金几乎血本无归，银行还在追贷。想“抽刀断水”时，钱已赔光。几年后，已不再拥有巨额财富的朋友对我说：“廷祥，当初听你的劝就好了！”这就是有钱“钛”任性，但倘若没有有权“钛”任性的“指挥”，项目会盲目上马吗？

有权“钛”任性体现在方方面面。看到暴利就想“抢”，南方有一大酒店老板趁钛火热上项目，在县、市政府助推下很快拿到土地建钛厂，结果因市场原因或者资金短缺成烂尾工程，当其投资即将处于鸡飞蛋打时，有权“钛”任性的市级领导“动员”一家“三线企业”接盘。如今，这家曾经为“两弹一星”作出突出贡献获得国防科工委通报表彰的老牌海绵钛企业背上了沉重的包袱，作为国有企业又要承担社会责任，很难与民企、私企在同等条件下展开竞争，从此陷入步履维艰的境地。这同样是违背市场规律有权“钛”任性的结果。

有权不可任性，有钱也不可任性。一些房地产商、服装商、酒店老板弃本行“挤进”钛行业淘金，导致了钛产能急骤膨胀，失衡发展，产能过剩，这是有钱“钛”任性的结果。有权“钛”任性还体现在地方保护主义过程之中，这种任性是丢失顾全大局的狭隘任性。尽管当下已经形成的15万吨钛产能严重过剩，但仍有新的地方性任性在支撑新的海绵钛项目建设，国内仍有三、四个地方正在“热火朝天”建设新的海绵钛项目，产能均是万吨级以上。针对这种有钱有权由任性引起的失衡发展，笔者早在2008年初就在《警惕：海绵钛热将引发“五类资源”的浪费》写到：产能过剩一是导致矿产资源的浪费，二是导致土地资源的浪费，三是导致生态资源的浪费，四是导致建材资源的浪费，五是导致人才资源的浪费。

大道至简，有权不可任性，这真是说到关键点上了，这个任性还包含着官僚主义作风的任性，包含着地方保护主义的任性。因为钱的任性，权的任性，催生了发展的任性，导致了钛行业等一些行业的失衡发展。因此，笔者以为，不管是有钱任性还是有权任性，过度任性都是对资源保护的践踏，对产业发展的践踏，对科学态度的践踏。